Documents de recherche (2009 – 2013)
| Filename | Beirness.pdf |
| Filesize | 125,30 Ko |
| Version | 1 |
| Date added | 18 juin 2008 |
| Downloaded | 6 times |
| Category | 2008–CMRSC-XVIII–Whistler |
| Tags | Dr. Charles H. Miller Award Winner, session 16 |
| Author/Auteur | Douglas J. Beirness, Erin Beasley, Jacques LeCavalier |
| Award/Prix | Dr. Charles H. Miller |
Résumé
(L. to R. Doug Beirness, Erin Beasley, and Jacques LeCavalier)
Le présent article met en évidence l’efficacité et la fiabilité avec laquelle les policiers formés pour être des experts en reconnaissance de drogues (ERD) sont capables de déterminer quelle catégorie de drogues a consommées une personne suspectée de conduire avec les facultés affaiblies. Dans la première des deux études, nous avons examiné 1349 évaluations faites par des ERD au Canada pour établir le niveau d’exactitude entre les opinions ERD sur la catégorie de drogues et les résultats des analyses toxicologiques. L’article présente les mesures de sensibilité, la spécificité, le taux de fausse alarme et le taux de dépistage manqué, et ce, pour toutes les catégories de drogues combinées et pour les substances les plus couramment détectées. La seconde étude, quant à elle, visait à déterminer le coefficient d’objectivité des évaluations ERD et, pour ce faire, un groupe d’ERD agréés ont chacun passé en revue 23 rapports d’évaluation, puis ont donné leur avis quant au type de drogue concernée. Les données montrent que les évaluations faites par les ERD au Canada sont précises et fiables.
Douglas J. Beirness, Erin Beasley, Jacques LeCavalier